Análise da AMD Ryzen: A AMD Ryzen 7 1800X rivaliza com os £ 1.600 Intel Core i7-6950X

Imagem 1 de 8



Nossa Classificação Preço quando analisado 500 inc VAT

Quase sem falhas, o AMD Ryzen 7 1800X supera seu peso e dá à Intel uma competição séria

Prós Valor pelo dinheiro Desempenho Processador desbloqueado na fábrica Contras Não XFR ou Precision Boost ao fazer overclocking Anúncio

Sempre houve um debate na comunidade de entusiastas de PCs entre a AMD e a Intel, mas a concorrência séria entre as duas marcas desapareceu nos últimos anos, com a Intel se afastando constantemente por desempenho e valor. Há muito que aguardamos o retorno da AMD e, finalmente, Ryzen, A nova linha de processadores da AMD, está aqui.





Ryzen usa o Microarquitetura Zen, com base em um processo de fabricação FinFET de 14nm e utiliza um novo soquete AM4. Por fim, também lança a nova - e muito necessária - tecnologia Simultaneous Multithreading (SMT) da AMD. Isso é semelhante a Tecnologia Hyper-Threading da Intel, onde dois threads são utilizados por núcleo.

Última atualização: De acordo com um publicação recente no blog da AMD, As temperaturas que medimos do Ryzen 7 1800X estavam incorretas em 20 ° C. Isso vem da AMD, limitando o espaço para overclocking, criando um piso de temperatura virtual. Estamos um pouco confusos por que a AMD criaria essa política dentro do chip, mas você deve ter isso em mente ao fazer overclocking ou quando a temperatura do seu núcleo é mais alta do que você esperaria.



Notícia: O Ryzen 5 já está disponível e vem em 6 e 4 variantes principais, todas com SMT e são desbloqueadas como a Ryzen 7-line. A linha de produtos AMD Ryzen 5 é a seguinte:

  • 1600X (6 núcleos, 12 threads, clock base de 3.6GHz) - US $ 249 (~ R $ 799)
  • 1600 (6 núcleos, 12 threads, clock base de 3,2 GHz) - US $ 219 (~ R $ 690)
  • 1500X (4 núcleos, 8 threads, relógio base de 3,5 GHz) - US $ 189 (~ R $ 619)
  • 1500 (4 núcleos, 8 threads, clock base de 3,2 GHz) - US $ 169 (~ R $ 499)

Revisão da AMD Ryzen: preço, competição e modelos

Recebemos as principais especificações da AMD Processador Ryzen 7 1800X para teste, um processador de £ 500 com oito núcleos, suportando a execução de 16 threads, um clock base de 3.6GHz e a capacidade de aumentar o clock do Turbo 4GHz. O 1800X pode ser encontrado para £ 489 através da Amazon.co.uke US $ 499 na Amazon.com.



Porém, não é o único novo processador da nova linha. Logo abaixo do intervalo está o Ryzen 7 1700X a £ 390 (US $ 400 pela Amazon.com), um chip de oito núcleos e 16 threads rodando a uma base mais lenta de 3,4 GHz e um Turbo Core de 3,8 GHz.

Por fim, há o Ryzen 7 1700, que custa £ 320 (US $ 330 pela Amazon.com), novamente com oito núcleos e 16 threads, mas rodando em um clock base de 3GHz mais baixo e no Turbo Core de 3,7GHz. Tanto o 1700X como o 1800X têm um TDP de 95W, enquanto o 1700 normal é avaliado em 65W. É importante observar que o Intel Core i7-6900K e o Core i7-6950X, os principais rivais dos chips Ryzen 7, têm um TDP de 140W.

Imagem 2 de 8

Pode parecer muito dinheiro - os chips Core i3 e Core i5 da Intel são muito mais baratos - mas não se preocupe. A AMD também oferece cobertura para você, com planos de trazer os processadores Ryzen 5 e Ryzen 3 mais acessíveis ainda este ano.

Nesta análise, comparei o Ryzen 7 com o £ 1.600 (Intel Core i7-6950X) (US $ 1.630 na Amazon.com) e o grau de consumidor Intel Core i7-7700K a £ 330 (US $ 350 na Amazon.com) Embora o Ryzen 7 1800X tenha como objetivo Intel Core i7-6900K custa 1.000 libras (US $ 1.022 na Amazon.com), essa comparação deve fornecer aos usuários avançados e aos jogadores uma idéia de como a nova linha AMD se forma.

Revisão da AMD Ryzen: soquete AM4 e chipset X370

Como na maioria dos lançamentos de novos processadores, não é apenas o chip que é novo. Você também precisa frequentemente de uma nova placa-mãe com um novo chipset e, às vezes, de um novo soquete. Com Ryzen, precisamos dos três. O novo soquete é o AM4 e o novo chipset AMD X370. Juntos, eles adicionam suporte à memória DDR4 de canal duplo e expandem a largura de banda para gloriosas 24 pistas PCIe 3. O chipset X370 também adiciona oito suporte a pistas PCI 2, o que permitirá que você execute uma máquina verdadeiramente de alta especificação com várias GPUs e unidades de armazenamento M.2.

Imagem 4 de 8

Obviamente, isso traz suas desvantagens. Você precisará comprar um novo Placa-mãe soquete AM4 usar os processadores Ryzen; um velho Placa-mãe AM3 + não vai funcionar. No entanto, o mesmo pode ser dito para os processadores da Intel, que sempre parecem precisar de uma nova placa-mãe sempre que uma nova geração de chips é lançada. O custo adicional de obter uma nova placa-mãe não deve surpreender.

Revisão da AMD Ryzen: benchmarks de desempenho

Executamos vários benchmarks em nossa plataforma de teste, que incluía Placa-mãe Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370, 8 GB de RAM DDR4, uma GPU Radeon R7 260X e um refrigerador de ar Noctua NH-U12S 120 mm. O cooler não é ideal para ultrapassar o relógio base, por isso recomendamos um cooler melhor, se você deseja fazer um overclock (mais sobre isso abaixo).

Veja relacionados Melhor placa de vídeo 2019: as melhores GPUs AMD e Nvidia para jogos em 1080p e 4K

É importante, neste momento, observar que você precisará de uma placa gráfica discreta para produzir qualquer tipo de vídeo, pois os processadores Ryzen não possuem gráficos integrados, ao contrário dos processadores Intel que vêm com ela como padrão. Para manter o nível de jogo, testamos os chips Intel com a mesma placa gráfica e complemento de RAM. O Intel Core i7-6950X foi executado em um Asus X99 Deluxe IIe umCooler Master Hyper 612 ver.2resfriador. Nosso Intel Core i7-7700K foi comparado em umAsus Prime Z270-Aplaca mãe e Cooler Master MasterLiquid Pro 240 refrigerador de líquidos.

Depois de já ter comparado o Intel Core i7-6950X, ficamos extremamente impressionados com o desempenho do Ryzen 7 1800X em todos os elementos de nosso conjunto de benchmarks. O 1800X alcançou uma pontuação geral de 215, não um esforço ruim em comparação com os 245 ganhos pelo i7-6950X de 1.600 libras. Enquanto isso, o Intel Core i7-7700K, de £ 330, ficou muito atrás, com uma pontuação geral de 163.

A diferença mais notável entre os processadores de primeira linha pode ser encontrada nas partes de edição de vídeo e multitarefa de nossos testes de benchmark. Aqui, onde o 1800X alcançou pontuações de 210 e 242, respectivamente, o i7-6950X de 1.600 libras alcançou 240 e 290, enquanto o i7-7700K ganhou 155 e 174. Esses números são realmente impressionantes.

Na edição de imagens, foi interessante ver o 1800X chegar ao topo, com uma pontuação de 144, contra a pontuação de i7-6950X de 120. No entanto, trazer a pontuação de 142 do i7-7700K para a equação faz com que o desempenho do 1800X pareça um pouco menos impressionante. Prevemos o baixo desempenho do i7-6950X devido à sua velocidade de clock base mais baixa de 3GHz, em comparação com o i7-7700K de clock mais alto que roda a 4.2GHz.

Seja como for, no entanto, o desempenho do 1800X é muito impressionante. Ele oferece ao i7-6950X um preço acessível, oferecendo aos editores de vídeo e multitarefas pesadas uma alternativa muito mais valiosa, ao mesmo tempo em que melhora significativamente o Intel Core i7-7700K, que custa £ 330.

Imagem 6 de 8

Revisão da AMD Ryzen: desempenho nos jogos

Aqui está a pergunta mais importante: é bom para jogos?

Não é surpresa ver o 1800X ter um desempenho muito parecido com o Core i7-7700K de £ 330. Como os jogos geralmente não fazem pleno uso do conjunto completo de recursos do processador, as melhorias nas taxas de quadros são geralmente mínimas quando se compara diferentes modelos de processadores com preços próximos.

Testamos isso no 1800X e no i7-7700K executando benchmarks em dois jogos em várias resoluções diferentes: executamos o teste Dirt: Showdown em 1.920 x 1.080 e 3.840 x 2.160 nas configurações Ultra, com 4x Anti-Aliasing; e executamos o benchmark Metro: Last Light Redux em 4K em configurações médias com Anti-Aliasing desativado, 4x filtro anisotrópico, mosaico e física avançada desativados.

Com um Radeon R7 260X instalado em nosso equipamento de teste, não observamos diferença perceptível entre os dois processadores AMD e Intel de nível de consumidor. O 1800X retornou uma taxa de quadros de 85fps em Full HD e 34fps em 4K em Dirt: Showdown, enquanto que com um GTX 1080 mais robusto, alcançou 116fps e 90fps, respectivamente. No Metro: Last Light Redux, alcançou 34fps com a Radeon R7 260X e 104fps com a GTX 1080. Comparando com a i7-7700K, houve uma variação de menos de 3% entre os resultados, com a Intel atingindo e 3fps extras em 4K dentro Sujeira: Showdown.

O que está claro é que o processador Ryzen 7 da AMD pode lidar com os jogos mais intensos, em grande parte devido aos seus oito núcleos e 16 threads que funcionam com tudo o que é jogado nele. O que é menos claro é se você realmente precisa de mais energia sobre os mais baratos Intel Core i7-7700K ou mesmo o relógio mais baixo Ryzen 7 1700. Não testamos o último, mas espero que ele retorne resultados amplamente semelhantes.

Análise da AMD Ryzen: Overclocking, XFR e Precision Boost

O overclock é um grande problema na comunidade de PCs, e não é surpresa ver que os processadores Ryzen possuem essa capacidade. Devo enfatizar, no entanto, que você deve usar um cooler apropriado se pretender fazer isso. Nós só tivemos um Noctua NH-U12S à mão, o que é ótimo para overclock moderado, mas qualquer coisa do passado que exija algo mais pesado, como um Noctua NH-D15.

Aqueles de nós que estão acostumados a fazer overclocking irão direto ao BIOS para mexer nas configurações. No entanto, existem muitos usuários que ainda desejam melhorar o desempenho, mas não querem o aborrecimento ou a preocupação de errar. Para aquelas pessoas, AMD criou Ryzen Master, um software Windows que visa simplificar o processo.

No entanto, há um problema em fazer overclock na Ryzen. Isso desativa os recursos XFR e Precision Boost. O XFR (Extended Frequency Range) da AMD é um recurso que permite que as CPUs Ryzen funcionem na velocidade máxima do clock, com base na qualidade do seu resfriamento. Enquanto o Precision Boost da AMD fará ajustes de milissegundos na velocidade do relógio para tirar o máximo proveito do seu chip, sem afetar o consumo de energia.

Imagem 8 de 8

Porém, me surpreendeu ver uma súbita perda de velocidade no momento em que lançamos o Ryzen Master. De fato, houve uma queda de 7,5% em nossa pontuação geral de benchmark (para 200, abaixo dos 215) com o software apenas aberto em segundo plano.

Com um clock base aumentado para 3,9 GHz, acima dos 3,6 GHz padrão, essa velocidade não havia se recuperado, com os benchmarks de edição de vídeo e multitarefa retornando notas de 203 e 232 respectivamente, abaixo de 210 e 242. Achei estranho para ver uma queda nos resultados, especialmente porque o pico de temperatura de 88 ° CI registrado durante este teste está bem dentro do limite térmico do 1800X. Parece que você só poderá tirar mais proveito do chip se for empurrado para níveis mais extremos. Procurando on-line, vi pessoas atingindo 4,2 GHz com um refrigerador de líquido e mesmo 5.8GHz em LN2 (nitrogenio liquido).

Para referência, na velocidade de estoque com nosso cooler, o Ryzen R7 1800X em marcha lenta funcionava a 51 ° C (3,6GHz) e 52 ° C quando o overclock era de 3,9GHz, enquanto em uma carga de trabalho pesada atingia 81 ° C e 88 ° C, respectivamente. Observamos que o TJ Max do 1800X (temperatura máxima) fica a 95 ° C.

Como mencionado acima, umpublicação no blog da AMDafirma que todas essas temperaturas estão 20 graus Celsius, o que significa que a temperatura real do núcleo em modo inativo foi de 31 ° C (3,6 GHz), enquanto na carga de trabalho pesada foi de 61 ° C. Uma temperatura muito mais respeitável, dada a concorrência.

Revisão da AMD Ryzen: Veredicto

Com a Ryzen, a AMD está firmemente de volta ao mercado de processadores, e estou animado para ver como as Ryzen 5 e 3 competirão com os processadores Core i5 e i3 da Intel. Olhando para o Ryzen 7 1800X, é um produto incrível. É verdade que pode estar fora do orçamento da maioria dos consumidores, mas se você estiver atrás de um processador, o 1800X é uma alternativa tentadora para o Intel Core i7-6950X, de 1.600 libras, mais caro.

Imagem 7 de 8

Ainda não podemos comentar sobre o desempenho dos 1700X e 1700, mas, como eles são virtualmente idênticos aos do 1800X - rodando apenas com uma velocidade de clock mais baixa -, pensamos que um bom cooler de CPU juntamente com overclock pesado poderia fazer com que os 1700X e 1700 o melhor valor ao dinheiro.

Mais importante ainda, finalmente parece que a Intel tem uma concorrência séria em suas mãos na arena de CPU de desktop. Os chips da AMD não são mais considerados a 'opção barata', mas sim concorrentes dignos dos processadores de primeira linha da Intel.

Línguas
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese